俯仰之间

zz05中文学弟写的《一篇不合格的报道：关于北区修车铺事件》

9月29日晚，复旦园如往常一般宁静，北区一条街上的三人行书店里依旧有人孜孜不倦，门外，三三两两的学生边走边讨论着“十一”的安排，而那些第二天没课的，或许早早收拾好了出游的行囊，整装待发，空气中飘满了对于假期的期待。

这时，一阵争吵打破了校园的宁静。

争吵来自于北区一条街上的修车铺，对立双方是一男一女两个学生和店主夫妇，这样的争吵每天都在发生，人们已经司空见惯。

然而五分钟后，事态迅速升级。据一位目击者描述 到：“两人的争执变得激烈，然后发生了一些推搡。在推搡中，老板女儿(我推测的，因为年纪较小)的手机被学生男碰落在地。结果修车铺4、5人立马蜂拥而上 将学生男按到在地，拳打脚踢。其中老板男，穿的是皮鞋，一下下踢在学生男背上……这时候，学生女(估计是学生男的女朋友)上去拉扯推开他们让他们不要打， 结果也被按在地，暴打。……最令人发指的是，此时老板的儿子，去修车铺里拿了一根黑色铁棍出来，往学生男身上招呼，到底打了多少下不清楚。”

当然，事情还有另一个版本的描述：“一家店主 说：那个人看起来不像学生，就像是来找事的，剃的是光头。也不知道前面发生了什么，他出来的时候，看到的是那个光头学生抢过车铺老板娘女儿正在拍照的手 机，摔在地上。然后店员一哄而上。但是哪怕就是打了人，伤得也并不重，店主称：光头男生骑着那辆自行车还带着女生在后座走了。临走留下话：要来搞你这家店 子。”

情况越来越严重，围观者中有人拨打了110报警电话，与此同时，校保卫处的电话也铃声大作。

没有人接。

“有可能保卫处是已经接到报警过来了。”一位学生表示。

可是更多的人不这么认为，“保卫处是保护学校，更是保护学生的职能部门！不敢想象一个学生甚至女学生在校内都能够遭到血腥的殴打，学生的人身安全会得到有效的保护？这样的保卫处我们要之何用？”一位学生在网上愤怒的写道。

十几分钟后，保卫处的人员到达现场，带走了受伤的两名学生（后送至医院）。据了解，这家修车铺已经不止一次的殴打学生，“连隔壁水果店老板都说‘怎么又打人了’”，校保卫处也曾接到过报案予以调解。

至于究竟是“暴打”还是仅仅“伤得也并不重”，在医院的检查结果公布前，我们无从判断。然而更为重要的事实是，愤怒的情绪已经随着事件的流传而蔓延开来。

23点34分，一篇标题为《【血腥】我亲眼看到的北区一条街修车铺打人事件》的帖子在光华研版上刚一出现，跟帖便纷至沓来，同时迅速被转贴至各个版面以及燕曦、复旦泉，“十大里有8个都是与之相关的贴”。一时间，BBS群情激奋。

“虽然当时已经午夜十二点，但很多网友都没有去睡，网友们此时都把眼睛聚居到了研版，关注事情的最新进展，版面上在线人数最高时已经将近四百人。”研版版主sanmu事后写道。

就在此时，各版版主几乎在同时收到了上级通知，“让我合集删帖等务必控制同学的过于偏激的讨论，防止情绪失控。”

情绪确实有些失控。“让他们滚出复旦！”的回帖不时出现，有学生要求大家抵制修车铺，“否则下一个被打的人就可能是你”，甚至有人发出了召集学生砸修车铺的号召。

正当版主们忙得焦头烂额时，事发处开始集结起了 成群结队的学生，尽管店门口有一名警察不断的在劝解同学们冷静，仍然有学生源源不断的从各处赶来，“当时店门口已经聚居了数百人，而男生居多，也有一部分 女生……后来有同学发帖说人数一度达几百人”，学生们在得知店主已经离开店内后仍然不愿散去，“逐渐的，有的人开始踢店门，用凳子、砖块砸店门、屋顶。将 附近的垃圾全倒在店门口”。修车铺的雨篷被扯下，店门被掀起，不时有东西被人砸向店内，“虽然声音很小，但是每一次的砸都会立刻引起了同学们的阵阵欢 呼”，此时，有学生进入店内，“一脚踢碎了里面冰柜的们，瞬时，碎玻璃散落”。在场者回忆道。

而园区管理人员与警察的劝阻似乎没有收到任何效 果，“有个小朋友坚定地站在店的前面，……一字一顿的吼道：我－有－没－有－权－利－站－在－这－儿？！同学们大声回应：有！”最后，有学生提议唱歌，于 是，《团结就是力量》和《大刀往鬼子头上砍去》的歌声在夜空飘荡了一会，期间还有人提议打牌，“在这儿等到天亮！”

时间一分一秒在流逝，店主的缺席使得学生们认识到“今晚没有办法解决事情了”，人群逐渐散去，但这并不是所有人的选择，“听说还有几个人始终不肯离去，特别是生科院的一个博士师兄rood，选择在那里席地而卧来表示抗议”。

此时，已经超过凌晨两点。

而事情却远没有结束。

凌晨1：19分，日月光华被关。

凌晨1：26分，燕曦被关。

“如果有一个方法让校内所有人都知道这件事，莫过于关站”，有人评论道。

30日16点15分左右，笔者从外网成功登陆光华，当时的十大为：

名次 讨论区 标题

第 1 名 FDU_Economics Happy birthday to owa～～～ 

第 2 名 Graduate 果然好多人 

第 3 名 TVEntZ 那个夏天，那些人，那些文 

第 4 名 Graduate 大家还是保持冷静吧~ 

第 5 名 FDU_M.S. 本版有人去吗？ 

第 6 名 M_Zhangjiang [转载]有人在高声召唤 

第 7 名 Graduate 回来汇报下情况 

第 8 名 FDU_Life [转载]【血腥】我亲眼看到的北区一条街修车 

第 9 名 Graduate 唧唧歪歪的到底有人去砸店不 

第 10 名 FDU_M.S. 不用了，我发帖建议经济制裁

当笔者试图打开以上帖子时发现，第2、4、5、7、8、9、10贴全都被删。

16点22分，外网再次无法登陆光华。同时，外媒也接到了不许报道的批示。

然而这无法阻止事件的流传，在google中键 入“复旦北区修车铺事件”，约有77，000查询结果，同样的事件被人从无数的角度探讨着，绝大多数论者显然更为关注学生的安全，赛博与丰乐事件被不止一 次的与之相提并论，“这已经不是第一次类似的事件了。一开始同学们对于学校会处理好这样的事情是有信心的，可是终于没有得到一个满意的答复。所以同学们就 想，不得不自己出来，表达自己的愤怒。可是这仍然不是理智的举动。问题在于：我们如何相信。学校目前的失语使人不能恢复安全感。”BBS上有人发帖道。

同时，这起事件在不经意间被提到了正邪对立的高 度。一篇流传甚广的评论中这样写道：“我们透过上百个紧紧靠在一起的肩膀，看到正义女神在微弱的星光间微笑。正是因为存在这种对同学，对公正的真挚的爱， 才会在那么短时间里，换起那么多的关注与参与、愤怒与呐喊。也许有许多冲动的成分，相信有更为妥当的处理方法，但是无论他们的行为将得到怎样的评价与定 性，这一夜以后，我们从此相信，复旦人的血管里，流淌着和汪洋烈士一样鲜红的热血。”

然而，也有人对于这种“烈士”行为的有效性发出了质疑，“论拳头，你打不过别人，论赖皮你没有别人那么无耻，论计谋你没有别人阴险，论势力你没有别人那么黑白两道吃得开，论成本，你耗不起时间精力和校方或隐或显的威胁，那么学生的权利到底谁来维护，怎么维护呢？”

可是，虽然“以暴制暴并不是解决问题的最终办法”，但“但是如果连这样的能力都没有，只能让那些以暴力来炫耀来逞强的人更加的肆无忌惮，而并不会触及他们的痛楚。”一位论者写道。

当然，也有其他的答案：“同学们要求举行学生参加的座谈和听证会，要求事件的处理过程和结果都必须公开化！”在一片愤怒与声讨中，这样的声音或许显得更为珍贵。合法渠道的不畅，是否意味着我们必要改另寻它道？

当然，这个事件背后值得讨论的内容远不止此。

09月30日16点54分，光华研版出现了一篇 题为《我是当事人辅导员》的帖子，贴中写道：“据向两位同学了解到的情况，昨天双方的情绪都很激动，我们的同学在语言和行为上也有不当之处，才致使冲突升 级、出现大家都不愿看到的场面。当然其中需要维护同学权益的地方，我也会努力与各方沟通联络。两位同学对后来发生的事情感到特别意外。半个小时前，我刚与 当事的男生通过电话，他说他非常不愿意看到别的同学因为自己而做出出格的举动，造成不好的影响，希望大家不要将此事继续扩大。”

这是笔者目前得到的关于当事人的唯一信息。

贴中还写道，“同时，请大家不要轻易相信坊间关于此事的一些传闻，其中不乏一些不实和夸大的部分，扰乱了大家的思维。在此，请各位友人无论从维持学校秩序还是从保护自己的角度考虑，保持清醒和克制。”

然而，究竟是哪些部分“不实”，哪些部分被“夸大”，我们依旧无从得知。

至今，当事学生没有发言，修车店店主没有发言，校方没有发言。所有人都保持缄默。所有人。

这是一篇不合格的报道，显然。它单薄、偏颇、残缺、不负责任以及，不合时宜。尽管我已经尽量让它能够包含所有手边的材料。我永远相信这世界上存在着“客观”的报道，然而我更想知道的是，究竟是什么力量让那些文章显得如此的不客观。

我们都知道那种力量的存在。无所不在。

因为有时候，我们自己也是那种力量的一部分。

KL

2007-9-30于家中

p.s.刚收到警方的发言：

1.复旦派出所已在当晚对此案立案受理
2.责令修车店立刻停业整顿

其他处理结果将近期作出，请同学们放心。
另敬告我所辖区内所有人员，在中华人民共和国境内，遵纪守法是每个公民的义务，任何人没有理由也不可能为自己的违法犯罪行为寻找借口，希望师生们在国庆、特奥、17大期间共同营造和谐校园环境。也敬请各位相信我所在此案调查和处理中所持的公正立场。